Деньговласть ч.2

Поскольку деньги и власть имеют немаленькое значение в нашей жизни, многие «пытаются» добиться этих вещей — кто-то успешно, кто-то безуспешно… В любом случае, люди ищут, пытаются, стараются, добиваются, ЛОМАЮТСЯ.

О грустном потом, а сейчас — о процессе получения этих двух благ. Исходя из того, что, располагая одним из двух благ можно получить другое, делаем вывод, что достаточным для воздействия на окружающую обстановку условием является обладание хотя бы одним. Вопрос лишь в том, что бы вы выбрали. Пусть «х» — достаточное количество того или иного блага. Итак, имеем три варианта:

1. Получить х/2 денег + х/2 власти.

2. Получить х власти.

3. Получить х денег.

Вариант первый. А-ля «всего по-немножку». На первый взгляд кажется не все так плохо, но при детальном рассмотрении получается, что вариант на самом деле так себе. Почему? Объясняю. В некотором смысле и власть, и деньги — товары. А товары в свою очередь бывают комплиментарными (взаимодополняющими), взаимозаменяемыми и еще какими-то там… Так вот, если бы эти два блага были комплиментарными, — это был бы наилучший вариант. Из двух половинок получилось бы одно целое, но, помните я в прошлом году говорил, что между ними не стоит знак «=», да? Т.е. на самом деле, складывая х/2 денег и х/2 власти мы получаем смесь, достаточное количество которой меньше чем х. Я реально не знаю как это еще по-другому объяснить. => переходим ко второму варианту.

Вариант второй. х власти. Вариант хорош. Но и плох. По вертикали власти не так-то легко продвигаться. Еще чем? Секрет прост. Скажем так, н-ное количество полномочий и способов влияния дается непросто так, а ради справедливости и выполнения н-ного количества обязанностей,невыполнение которых влечет за собой определенные последствия. И мало того обязанности… Ответственность (в т.ч. и уголовно-наказуемая). Еще минус. Убивают редко, но чаще на высоких должностях. Подумайте, ответьте честно, ОНО вам надо? Проблема еще в том, что имея власть, вы просто так не сможете пойти ее и обменять на деньги.

Вариант третий. х денег. Грамотный стартап, грамотный подход, грамотные инвестиции — и все идет как по маслу. Главное в этом деле — голова на плечах. Будете думать в нужном направлении — получите ощутимый доход. Минус — убивают часто, но мелко-средних предпринимателей. Плюс — если уж стали крупным олигархо-предпринимателем, то можете быть спокойны, все нормально. По крайней мере, я не припомню убийств в топ-списке Форбс. Да, может быть придется платить кому-то, но это ведь будут мелочи жизни, не так ли… Да, можно купить власть. Если власть не «продается», можно купить власть «повыше».

В целом, конечно, все зависит от человека: у кого-то речь поставлена неплохо — тот в политики пойдет; кто-то умный человек реально — гений — значит будет море денег; кто и там, и там «успел» — совместит все понемногу. Естественно, есть и другие нюансы, но это такой хаотичный рой различных факторов, что лезть туда не стоит. Объясню почему. Если вы упорный, если вы хотите добиться своего и верите в то, что вы этого обязательно добьетесь — вы этого обязательно добьетесь. Запомните, пригодится.

Лично я бы выбрал третий вариант. Он мне ближе как человеку, ну и еще один плюс в том, что деньги собственно обладают большей ликвидностью, чем власть. К тому же, у власти есть качественный предел, а вот у денег таковой вряд ли найдется. В общем, думаю, большую часть вроде изложил. Вопросы — в комменты. Если что, будет дополнительный пост.