
Плавно перешли к деньгам, да… Ну, чтож, деньги так деньги… Что есть деньги? Средство обмена.. Болезнь цивилизации.. Мера ценности материальных вещей.. Показатель твоей “крутости”.. Обзывайте как хотите, и, в то же время забудьте все это.. На самом деле, деньги – это всеобщая, адекватно (и психологически) воспринимаемая ценность. Не знаю как еще сказать… Точно! Гениально.. В настоящее время, деньги – это первичная (“наипервичнейшая”) потребность, без удовлетворения которой невозможно удовлетворение вторичных первичных потребностей (еда, питье, секс и т.п.). Реально, и никак иначе.
(Все, пора книгу писать, или свою теорию создавать, авось в историю войду
Только, если что, просьба засвидетельствовать, а то копирайтеров нечестных развелось..)
Да, я написал именно “вторичных первичных потребностей”. Вы меня хорошо поймете, если читали учебник обществознания (с классификацией классов: высший высший, низший высший, высший средний, низший средний, высший низший, низший низший) или просто нарисуете прямо под пирамидой потребностей Маслоу прямоугольный параллелепипед с большой надписью “ДЕНЬГИ”.
Реально, так оно и есть. И не стоит отдельным личностям меня сейчас убеждать, что деньги не являются первостепенной ценностью и т.п. Не стоит, потому что:
Во-первых – вы сейчас не возьмете все свои деньги и не отдадите их в церковь, не отдадите квартиру просто так в хорошие руки и не пойдете ночевать в чистое поле.
Во-вторых – даже если вы мне приведете пример человека, реально совершившего все это безобразие, я вам скажу что… Среди всех нормальных мужчин – 2% голу.. кхм.. с нестандартной сексуальной ориентацией. (кто-то мне по-секрету сказал) Следовательно, среди всех нормальных людей допускаются 2% тех, которые недооценивают ценность денег. Я вам так скажу, геи – это НЕНОРМАЛЬНО. (не подумайте, что я такой прям активист и пойду их щас всех расстреливать из танка. это реально не нормально, и об этом потом..) Так вот, учитывая то, что это НЕНОРМАЛЬНО (вы согласитесь, я уверен), следует то, что НЕНОРМАЛЬНО и то, что некоторые люди не осознают потребность в деньгах.
Просто в каждом правиле допускаются исключения – без них наверное никуда. Но, в то же время, на то они и правила, чтобы определять какие-либо закономерности нашей с вами повседневной жизни. Таким образом, подводя итог, констатирую факт, что без денег – никуда.
Так же, как и без женщин, друзья мои ![]()
P.S. Скоро будет 40 лет как Маслоу умер. Ни о чем не говорит?
P.P.S. Если после прочтения всего мной вышесказанного, вы не убедились в том, что деньги – “наипервичнейшая” потребность среднестатистического жителя Земли, то, либо ждите следующего поста на данную тему, либо пишите мне на почту – узнавайте мой кошелек и шлите туда свои сбереженя и весь свой доход (активный/пассивный – тут уж без разницы). А, да, либо еще ждите выхода моей книги с этой теорией и того, как куча народу скажет – “Да, это так”…
P.P.P.S. Есть такая замечательная штука – RSS. Подпишитесь, советую.
2 Responses 
Комментируй 

Принцип конечно понятен и оспариванию не подлежит, но всётаки не нужно мешать материальные ценности и денежные знаки. Также сопоставление ненормальности в ориентации и в мнении о дельгах выглядит черезчур убого. Если таким приемом хотели убедить читателей, то надо бы это делать помягче.
В привычном процессе потребления, денежные знаки предшествуют материальным ценностям, не так ли? или же мы получаем лицензию на вырубку дерева, вырубаем его и делаем, к примеру, кухонный стол?