1. chipp.ru пишет:

    Тьома. Он и в Африке – Майнас….

    “Скандалы. Интриги. Расследования. Все самое актуальное :-)
    Тема дня – “Мега-пост”. На самом деле мой пост – сплошная критика и мое личное мн…

  2. Руслан Ахметов пишет:

    Молодец! Мой коммент в этом же духе Майнас просто вырезал)

  3. 195531 пишет:

    На самом деле он создает некоторые тренды.

    Он давно практикует написанием столь неоднозначных постов, на которые собирается столь большое количество комментариев и пингбэков, но я все же понять не могу специально он их пишет или у него так получается :)

    В любом случае от таких постов ему только лучше (в плане заработка)

    Ну а кто кем будет в ближайшем будущем, время покажет :)

  4. Темыч пишет:

    Руслан, у меня вот на целый пост мыслей и комментирования набралось. Смысл комментировать – если негатив вырезается? Нет его. Значит пишем пост :-)
    195531, ну, я и говорю, мол, хорошо, что таким трендам никто не не следует. Ты знаешь, в плане заработка с такими методами продвижения на блогспоте у его блога возник конкретный потолок. Именно поэтому он переехал на standalone (еще потому, что бежал от негативного образа Майнаса), а сейчас – повторяет все заново. И опять создает привязанность ресурса к автору, что вместе с негативным отношением аудитории и ведет к тому самому потолку. Наверное, все-таки не специально :-)

  5. stussy пишет:

    Первый раз, Темыч, я с тобой согласен без всяких уточнений.

  6. Темыч пишет:

    stussy, то ли еще будет ;-)

  7. SEO Критик пишет:

    “моЙО мнение”
    хе, подъебал :)

  8. Темыч пишет:

    SEO Критик, да, было дело :-)

  9. Новороссийкий дауншифтер пишет:

    Поддерживаю. Тёмма раскручивается на негативных эмоциях, вызывая у думающей аудитории стабильное чувство раздражения. Игра на негативе, конечно, сильный ход, привлекающий внимание, только временный. Раздражение утомляет, и самое позитивное, что можно сделать – игнорировать его источник.

  10. Темыч пишет:

    Новороссийкий дауншифтер, да, думаю если так дальше пойдет, то его просто не будут воспринимать, как Маула например сейчас игнорируют, вот и все.
    Думаю, в этом случае, следует обращать хоть какое-то внимание на свои ошибки и учиться на них, а не высокомерно продолжать идти в том же направлении.

  11. Tod пишет:

    Все относительно и привлеченные подписчики (подобным методом уж точно не набить 10к как у ИШ) и заработок (куда проще направить энергию в другие источники и иметь с этого в десятки раз больше прибыль).
    Главное люди и отношение к ним, которое испортить очень легко, а вот вернуть практически невозможно.

  12. Темыч пишет:

    Я согласен, в целом ты правильно написал в одном из коммментаривев – “Главное – человеческие отношения!”.
    А по поводу аудитории – ты сам прекрасно знаешь, что ее количество также легко накрутить, как и комментарии к статье. А для реальных 10к – другие методы нужны.

  13. Олег пишет:

    Странный ты какой-то, stussy.
    То у Тьоммы на эту его запись пишешь – “Тёма, как по мне – самый лучший пост в твоем блоге”.
    То здесь пишешь – “согласен без всяких уточнений”…

  14. Руслан Ахметов пишет:

    Писать пост про майнаса) На то и рассчитано.
    Но не мой формат, да и персона не значительная.
    Конечно иногда идеи у него стоящие – тот же пост с рекламой в блогах. Правда реализация никакая.

  15. Темыч пишет:

    Олег, неужели не я один заметил? ;-)
    stussy, так что?
    Руслан, не совсем понял к чему комментарий, ну да ладно.

  16. Руслан Ахметов пишет:

    К твоему посту. query нужно прилепить на комменты)

  17. Темыч пишет:

    Нет, я понял что по теме :-)
    На самом деле, стоящие идеи должны реализовываться и воплощаться, а тут не пойми что. Провокационная же манера, как было верно подмечено Tod’ом, не поможет набрать 10к читателей.

  18. stussy пишет:

    Олег:-)Я написал, что у него лучший пост – так как самый яркий и получивший большой резонанс – уже два дня его только и обсуждают.
    С другой стороны – согласен, что негатив приносит краткосрочные плоды, но в долгосрочной перспективе – не принесет ничего, кроме негатива:-)

    Просто для меня, к счастью, события не делятся на плохо или хорошо.

    Артем – неоднозначная личность, как и Маул с Лебедевым. Они хорошо пиарятся, но с точки зрения этики – я бы не смог с ними работать. Вот и все.

  19. Темыч пишет:

    stussy, но ведь есть разница какого вида резонанс? Смотри, статья профитхантера, которая первая сейчас у него на главной, получила больший резонанс, больше комментариев безо всяких провокаций и стимулирования комментирования? К тому же, без сомнения, представляет собой отличную полезность для читателя? Такие статьи называются лучшими постами блоггеров, или же провокационные и высокомерные?

  20. stussy пишет:

    Темыч, может Вам показалось, но я ни в коем мере не поддерживаю такой вид пиара:-) Я про основную мысль поста. Просто признаю, что такие явления есть.

    Мне это напомнило голландского политика, который снял..ммм…забыл названия…фильм про мусульман провокационный…Фибна, что ли…

    Тут та же фигня…Но людям нравится такое обсуждать.

  21. stussy пишет:

    http://blogrock.ru/archives/123/

    вот тут сделал пост

  22. seregaborzov пишет:

    мой тоже удалил, который содержал эту ссылку =) – http://seregaborzov.wordpress.com/2008/07/21/chuvak-ohuel/

  23. Темыч пишет:

    stussy, считай что показалось.
    Серега, хороший пост ;-) Кратко и по делу.

  24. seregaborzov пишет:

    спасибо что поддерживаешь, отпиши в комменте ссылку на свой пост…не хуй на макса наезжать )

  25. Евгений пишет:

    Выходные прогулял, прихожу, а тут бац, столько пропустил:)
    Автору респект.
    В первый раз несогласился с Тёммой когда он сказал,что надо монетизировать блог сразу и бегом (http://tyomma.ru/moneta/). А сейчас что, у Тёмы денег мало стало? Опять пиариться начал? Или у него по-жизни такое: “бабки, бабки, бабки, много бабок О_О”?:)
    В общем согласен, одного Маула хватило, спасибо.

  26. Темыч пишет:

    Евгений, ну опять этот дурацкий PR, только дубль 2. Интересно, он потом блог также как и блогспотовский закроет всвязи с “неадекватом” в его сторону?
    Я ведь помню, как все начиналось – “тьома.ру не будет личностно привязян к автору, как блогспотовский блог и все такое, статьи будут объективными и качественными, хочу сделать качественный ресурс, поэтому и открываю новый блог”. (жаль он старый похоронил, а то я бы процитировал) А все опять повторяется. Статьи полезные можно найти, спору нет, но негатив все перекроет. Тем более человек в следующем посте пишет по поводу всего этого, мол, ура, эксперимент удался, всем спасибо за внимание. За Крайнова обидно. А подобные отмазы я только в садике видел, ну и в начальных классах может быть. Бред.

  27. Евгений пишет:

    Тёмыч, вот я тоже когда читал комменты, мне они что-то очень сильно напоминали… А тут ты подсказал и я вспомнил. Он ни разу в комментах не смог нормально, адекватно отреагировать, а лишь прикрывался детскими отмазками. Поэтому +1 к дет. саду. Ну максимум школа. Так и не вырос он.
    И согласен насчёт Крайнова, облил его Майнас помоями, причём вообще незаслуженно.

  28. Темыч пишет:

    Отмазы детские, да. Убило еще то, что часть блоггеров его поддержала или пропустила мимо ушей основной бред (вообще оригинальное явление конечно), еще комменты безжалостно резались говорят. Сейчас там 90, вчера было 95, если б не резал, было бы за сто. Да, и самый первый коммент Макса “редактировал”. Куда это годится и катится? Антимайнасизм. 5000$ :-)

  29. Макс Крайнов пишет:

    Не совсем незаслуженно, впрочем. Моё сообщение начиналось с “не 3.14зди”, ибо был сильно удивлён накой наглой ложью. Первый раз за последние 4 года к комментах ругнулся :(

  30. Евгений пишет:

    Макс, это “не 3.14зди” вполне заслуженная реакция, имхо, даже мягкая. Я бы совершенно не удивился на такую реакцию, если бы я такую чушь в своём блоге написал. Но Майнас не я, а я не Майнас:)

  31. Темыч пишет:

    Я бы даже сказал, естественная реакция т.к. поставив себя в аналогичную ситуацию понял, что смысл моего комментария был бы такой же.

  32. spomoni пишет:

    Господа, клоуна распознать не так просто. Не повторяйте моих ошибок, ибо потом будете себя сами судить, что раньше эту суку не опознали.

  33. PlanetaJob пишет:

    Извините не понравилось.

line
footer
Благодарю Жука за помощь в настройке фич и плагинов.