Поводом написания этого поста, послужил этот пост и куча комментариев к нему же. Мой пост – моя критика и моЙО мнение. Кто-то поймет, а кто-то – нет.
Примечания:
1. Это обычный пост. Он не короткий и не длинный, а свое место в блогосфере я и так знаю.
2. Я не оставил комментария к Мега-посту. Смысла нет. Зачем, если можно написать пост
_____________________________________________
Глупо говорить о блогосфере, как будто ты выше и все знаешь вообще. Потому что 4 697 824 блога, существующих сегодня в рунете, никак ни от кого не зависят, тем более от одного человека.
Говорить о блогохостинге, как об определяющем факторе тоже глупо. Потому что:
1. Зарабатывать можно и на блогспоте. Сам знаешь.
2. Быть авторитетным в определенных кругах тоже можно на блогспоте.
3. ЖЖ, Блоги.Маил.ру – блоги, авторитет и заработок на которых является косвенным, т.к. “заработок” происходит путем переноса и обмена популярности автора ведущего блог на его повседневную жизнь.
4. Нормальному блоггеру – все равно где писать. Блоггеру, не манимейкеру. А поскольку блоггер нынче разношерстный, то и платформы соответствующие.
_____________________________________________
Едем дальше, цитаты – лучший аргумент:
1. “Даже Крайнов и Каганов продадут рекламу Вам, если тема подходит и точно знаете — сколько надо предложить, чтобы не услышать «Нет».”
Не прав. Потому что исказил существующие позиции авторов тех блогов. И не извинился.
Мой ответ: “Тьома, ты бы согласился ********** с Майклом Джексоном за 100000$? Нет? Да что ты говоришь! В этом мире все продается и ты просто набиваешь себе цену! Смелее, признавайся.”
2. “И во многом я иду впереди вас, нащупывая новые тренды.”
Мой ответ: “Дурак тот, кто нащупывает тренды. Умнее тот, кто их создает. Еще умнее – тот, кто ими управляет. Это и значит “идти впереди”, а не то, что было написано выше. К счастью, “тренд” “я мега-супер-пупер-блоггер” не получил широкого распространения.”
3. “Лучше сделать вторым, чем вообще не сделать”
Мой ответ: “Лучше сделать что-то свое, равнозначное по полезности и т.п.”
4. “вас/Вас”
Мой ответ: “Меньше лицемерия. Совсем запутался где и что писать с большой буквы. Честнее – писать, как тебе удобнее, а не выдавливать из себя Вы с большой буквы.”
5. “Возможно мне стоит занять первое место в ЯППБ хотя ради того, чтобы доказать, что два М – лучше, чем одно.”
Мой ответ: “Не стоит. И, не светит, если остаешься на standalone. Лучше – личность, а не популярность личности.”
6. “Насчёт Давыдова. Очень уважаю этого человека. Я периодически захожу в его блог. Но не для того, чтобы читать посты, а для того, чтобы смотреть на методы работы. У него есть чему поучиться.”
Мой ответ: “Так учись, блин. Кто мешает? Тем не менее, стоит отметить, что клеветать о Крайнове и лить воду – не его методы работы.”
7. “Mekal:
1. ого, камментов столько
2. Ты круто конечно написал, что ты идешь впереди планеты всей.
Отследи взаимосвязь между первым и вторым… )))”
Мой ответ: “Взаимосвязь мала. Забыл про стимулирование 100$? Без него было бы меньше. И без беспричинного пафоса.”
_____________________________________________
В комментариях к злосчастному посту я бы поддержал Tod‘a, Frik’a, Дмитрия В. (весьма дельный коммент ) и Макса с их адекватной и обоснованной позицией, а также нескольких оппонентов без ссылки.
А подлизунов и поддакивалок – оставлю без внимания.
Еще пара слов. Почему-то именно после этого поста я стал лучше понимать Дино и его отношение к этому цирку.
Пост по теме.
_____________________________________________
Подводя итог, – в этом мире успешно продаются как минимум две вещи: полезные продукты и горы эмоций. Эмоции могу продавать даже я – вы только посмотрите на этот пост А Тьома изначально пошел по второму пути. Второй раз по второму пути – пути привлечения к себе негативного внимания. И, если первоначально он не задумывал идти по пути своего блогспотовского блога, история которого ничем хорошим не кончилась, то с недавних пор, опять свернул на него.
Зачем повторять историю заново, только на standalone? Достаточно лишь посмотреть комментарии автора к первому посту – “Спасибо! Я буду очень стараться создать по-настоящему интересный ресурс, со свежими новостями, интервью с интересными людьми, обзорами новых сервисов. Сделал особый напор на качество контента и стиль подачи материала. Поэтому верю в то, что этот блог раскрутится. ” Но, судя по всему, многое забывается, приоритеты в методах раскрутки тоже меняются, и мартовский архив смотрится гораздо лучше июльского.
Что-то ушел от темы. Так вот об эмоциях и полезностях. Меньше отклонения в сторону ненужных, негативных эмоций – и тогда потолка развития видно не будет, а сейчас – он есть и он виден. Вся та лапша, усердно навешиваемая на уши читателей, неспособных отфильтровать полезность от PR, рано или поздно станет очевидной и для надутых.
И последнее. Одного Маула ру-блогосфере уже достаточно. Ок?
На этом все. Жду комментариев. 100$ не обещаю
P.S. Слогер рулит.
Тьома. Он и в Африке – Майнас….
“Скандалы. Интриги. Расследования. Все самое актуальное ”
Тема дня – “Мега-пост”. На самом деле мой пост – сплошная критика и мое личное мн…
Молодец! Мой коммент в этом же духе Майнас просто вырезал)
На самом деле он создает некоторые тренды.
Он давно практикует написанием столь неоднозначных постов, на которые собирается столь большое количество комментариев и пингбэков, но я все же понять не могу специально он их пишет или у него так получается
В любом случае от таких постов ему только лучше (в плане заработка)
Ну а кто кем будет в ближайшем будущем, время покажет
Руслан, у меня вот на целый пост мыслей и комментирования набралось. Смысл комментировать – если негатив вырезается? Нет его. Значит пишем пост
195531, ну, я и говорю, мол, хорошо, что таким трендам никто не не следует. Ты знаешь, в плане заработка с такими методами продвижения на блогспоте у его блога возник конкретный потолок. Именно поэтому он переехал на standalone (еще потому, что бежал от негативного образа Майнаса), а сейчас – повторяет все заново. И опять создает привязанность ресурса к автору, что вместе с негативным отношением аудитории и ведет к тому самому потолку. Наверное, все-таки не специально
Первый раз, Темыч, я с тобой согласен без всяких уточнений.
stussy, то ли еще будет
“моЙО мнение”
хе, подъебал
SEO Критик, да, было дело
Поддерживаю. Тёмма раскручивается на негативных эмоциях, вызывая у думающей аудитории стабильное чувство раздражения. Игра на негативе, конечно, сильный ход, привлекающий внимание, только временный. Раздражение утомляет, и самое позитивное, что можно сделать – игнорировать его источник.
Новороссийкий дауншифтер, да, думаю если так дальше пойдет, то его просто не будут воспринимать, как Маула например сейчас игнорируют, вот и все.
Думаю, в этом случае, следует обращать хоть какое-то внимание на свои ошибки и учиться на них, а не высокомерно продолжать идти в том же направлении.
Все относительно и привлеченные подписчики (подобным методом уж точно не набить 10к как у ИШ) и заработок (куда проще направить энергию в другие источники и иметь с этого в десятки раз больше прибыль).
Главное люди и отношение к ним, которое испортить очень легко, а вот вернуть практически невозможно.
Я согласен, в целом ты правильно написал в одном из коммментаривев – “Главное – человеческие отношения!”.
А по поводу аудитории – ты сам прекрасно знаешь, что ее количество также легко накрутить, как и комментарии к статье. А для реальных 10к – другие методы нужны.
Странный ты какой-то, stussy.
То у Тьоммы на эту его запись пишешь – “Тёма, как по мне – самый лучший пост в твоем блоге”.
То здесь пишешь – “согласен без всяких уточнений”…
Писать пост про майнаса) На то и рассчитано.
Но не мой формат, да и персона не значительная.
Конечно иногда идеи у него стоящие – тот же пост с рекламой в блогах. Правда реализация никакая.
Олег, неужели не я один заметил?
stussy, так что?
Руслан, не совсем понял к чему комментарий, ну да ладно.
К твоему посту. query нужно прилепить на комменты)
Нет, я понял что по теме
На самом деле, стоящие идеи должны реализовываться и воплощаться, а тут не пойми что. Провокационная же манера, как было верно подмечено Tod’ом, не поможет набрать 10к читателей.
Олег:-)Я написал, что у него лучший пост – так как самый яркий и получивший большой резонанс – уже два дня его только и обсуждают.
С другой стороны – согласен, что негатив приносит краткосрочные плоды, но в долгосрочной перспективе – не принесет ничего, кроме негатива:-)
Просто для меня, к счастью, события не делятся на плохо или хорошо.
Артем – неоднозначная личность, как и Маул с Лебедевым. Они хорошо пиарятся, но с точки зрения этики – я бы не смог с ними работать. Вот и все.
stussy, но ведь есть разница какого вида резонанс? Смотри, статья профитхантера, которая первая сейчас у него на главной, получила больший резонанс, больше комментариев безо всяких провокаций и стимулирования комментирования? К тому же, без сомнения, представляет собой отличную полезность для читателя? Такие статьи называются лучшими постами блоггеров, или же провокационные и высокомерные?
Темыч, может Вам показалось, но я ни в коем мере не поддерживаю такой вид пиара:-) Я про основную мысль поста. Просто признаю, что такие явления есть.
Мне это напомнило голландского политика, который снял..ммм…забыл названия…фильм про мусульман провокационный…Фибна, что ли…
Тут та же фигня…Но людям нравится такое обсуждать.
http://blogrock.ru/archives/123/
вот тут сделал пост
мой тоже удалил, который содержал эту ссылку =) – http://seregaborzov.wordpress.com/2008/07/21/chuvak-ohuel/
stussy, считай что показалось.
Серега, хороший пост Кратко и по делу.
спасибо что поддерживаешь, отпиши в комменте ссылку на свой пост…не хуй на макса наезжать )
Выходные прогулял, прихожу, а тут бац, столько пропустил:)
Автору респект.
В первый раз несогласился с Тёммой когда он сказал,что надо монетизировать блог сразу и бегом (http://tyomma.ru/moneta/). А сейчас что, у Тёмы денег мало стало? Опять пиариться начал? Или у него по-жизни такое: “бабки, бабки, бабки, много бабок О_О”?:)
В общем согласен, одного Маула хватило, спасибо.
Евгений, ну опять этот дурацкий PR, только дубль 2. Интересно, он потом блог также как и блогспотовский закроет всвязи с “неадекватом” в его сторону?
Я ведь помню, как все начиналось – “тьома.ру не будет личностно привязян к автору, как блогспотовский блог и все такое, статьи будут объективными и качественными, хочу сделать качественный ресурс, поэтому и открываю новый блог”. (жаль он старый похоронил, а то я бы процитировал) А все опять повторяется. Статьи полезные можно найти, спору нет, но негатив все перекроет. Тем более человек в следующем посте пишет по поводу всего этого, мол, ура, эксперимент удался, всем спасибо за внимание. За Крайнова обидно. А подобные отмазы я только в садике видел, ну и в начальных классах может быть. Бред.
Тёмыч, вот я тоже когда читал комменты, мне они что-то очень сильно напоминали… А тут ты подсказал и я вспомнил. Он ни разу в комментах не смог нормально, адекватно отреагировать, а лишь прикрывался детскими отмазками. Поэтому +1 к дет. саду. Ну максимум школа. Так и не вырос он.
И согласен насчёт Крайнова, облил его Майнас помоями, причём вообще незаслуженно.
Отмазы детские, да. Убило еще то, что часть блоггеров его поддержала или пропустила мимо ушей основной бред (вообще оригинальное явление конечно), еще комменты безжалостно резались говорят. Сейчас там 90, вчера было 95, если б не резал, было бы за сто. Да, и самый первый коммент Макса “редактировал”. Куда это годится и катится? Антимайнасизм. 5000$
Не совсем незаслуженно, впрочем. Моё сообщение начиналось с “не 3.14зди”, ибо был сильно удивлён накой наглой ложью. Первый раз за последние 4 года к комментах ругнулся
Макс, это “не 3.14зди” вполне заслуженная реакция, имхо, даже мягкая. Я бы совершенно не удивился на такую реакцию, если бы я такую чушь в своём блоге написал. Но Майнас не я, а я не Майнас:)
Я бы даже сказал, естественная реакция т.к. поставив себя в аналогичную ситуацию понял, что смысл моего комментария был бы такой же.
Господа, клоуна распознать не так просто. Не повторяйте моих ошибок, ибо потом будете себя сами судить, что раньше эту суку не опознали.
Ок.
Извините не понравилось.