Неправильность психики

Все это правильно, если бы не одно но. Дискутируя о материалистическом и идеалистическом мировоззрении, мы подвергаем анализу все, кроме исходного постулата. А исходным является сам материальный мир. Именно он занимает главное место в наших теоретических исследованиях. Он, а не средства его восприятия. Поэтому правильнее все фундаментальные философские концепции основывать на всестороннем понимании содержания материального мира, остальным вопросам уделяя внимание лишь во вторую очередь.

Я считаю, что для общества главное полноценное, на уровне современных знаний восприятие материального мира, а не та позиция, с которой каждый из нас будет подходить к этому восприятию. Для развивающегося общества не имеет принципиального значения, с позиции материализма или идеализма я буду воспринимать материальный мир. В историй общества этот этап уже позади.

Важное значение имеет то, что я буду подразумевать под материальным миром. Если я буду воспринимать материальный мир так, как изложено ниже, то это будет совсем другая позиция. Разница между ними говорит о степени совершенства внутреннего мира субъекта, о полноценности взаимодействия психики и внешней информационной среды.

Ее неправильность заключена в том, что она не включает в себя результаты последних исследований в области нейрофизиологии, физики, органической химии, минералогии и т. п., в ней отсутствует связь между уровнем развития современной науки и уровнем совершенства взглядов на жизнь.

Потом попытаемся восстановить этот пробел и построить теоретическую концепцию мироздания на последних достижениях в области науки…