Справедливость? Какая справедливость? Нет ее. Или есть?
Вы знаете… Я всегда много думал на тему справедливости. Справедливости в жизни и т.п. О том, почему у людей разные первоначальные возможности для успешного старта, о том, почему кто-то одарен умом, а другой обделен и в этом случае, напрашивается вопрос, а чем же он одарен?
Меня на такие размышления всегда подталкивало неравенство людей: духовное, материальное и мировоззренческое… Неравенство в плане не столько материальных возможностей, а вообще. Я поясню. Есть дети-сироты, есть больные люди, есть неспособные люди… Много кого есть. Так вот вопрос, а почему, собственно говоря, кто-то успешен и его успех предопределен, а кто-то просто даже теоретически не может быть успешным в силу определенных факторов?
Этот вопрос очень тонко пересекается с осознанием и восприятием веры. Вы верите в Бога и различные, ну, сказать прямо, фантастические вещи — одна фишка, не верите — другая. В случае, если верите, можно предположить что это наказание, расплата, еще что-то. Если нет — сугубо проблема генофонда и биологии. Общеизвестно, что не все помидоры одинаково красны, сочны, велики и приятны на вкус. Так и с людьми — не все умные, красивые, хорошие и просто адекватные. Да, адекватность. Но помидоры помидорами, а люди — людьми. Мы с вами все-таки не помидоры.
Также, можно все это дело приписать к балансу системы, добра и зла и т.п. На каждого полицейского найдется свой маньяк, на каждого хорошего человека — своя сволочь и свинья. Много можно рассуждать, но это лишь рассуждения и догадки. И, я думаю, верный ответ каждый из нас держит в себе. Мы ведь все разные люди, мыслим по-разному и так далее. В этом и вся суть.
К чему этот пост? Меня немного не устраивает этот дисбаланс. Конечно равенство, братство, мир и дружба — гуд, но эта несправедливость «системы» иногда огорчает. А огорчает потому, что я не хочу оказаться «не вовремя» в каком-нибудь «не том» месте, не хочу. И не хочу, чтобы кто-то оказывался на моем хреновом (иногда) месте.
Черт, у каждого должно быть свое место! У кого-то в мерседесе, у кого-то — в «пятерке». Неравенство… А могло ли быть равенство? Нет. Само по себе человечество, его структура и законы с древнейших времен не предполагает никакого равенства. Равенства нет, и, к сожалению, не будет никогда. Другой вопрос, а что делать, когда вы — в «пятерке», а не в мерседесе? И важно ли это?
Добавить комментарий
Справедливость есть. Немного не такая как многие хотели бы, но она есть. За все в жизни преходится платить. И те кто на «мерседасах» платят одну цену, а те кто на «пятерках» другую. Каждый выбрал свои жизненные цели и идет к ним. на собственом опыте могу утверждать, что каждый может добится в жизни любой цели (хватило бы здоровья и упорства). Но не каждый готов платить за это. А плата иногда очень высока. Особенно если идти к цели честным путем. Не воровать, не убивать, не делать подлостей. Бытует мнение что таким образом ничего недобится, но это не так. Нет ничего невозможно, есть только лень и нежалание преодолевать барьеры.
Я отношусь скорее к тем кто в «мерседесах» ( хотя езжу на другой машине, терпеть немогу мерсы), но если бы мог «переиграть» жизнь, то наверное сел бы в запорожец 😉 Работал бы как офисный планктон, с 10 до 18. И проблем бы незнал. Но к сожалению жизнь заного непрожить. И на перед ничего незнаеш… Так что баланс есть, иначе системы бы небыло. Просто нужно видеть и понимать этот баланс.
Медвежонок, может бять я недописал где-то мысль, но в том-то и дело, что лично у тебя была наверное возможность выбирать — кем ты будешь и как ты будешь жить. А есть люди.. Ума лишенные, например, еще что-нибудь..
В целом-то я согласен, но где справедливость, когда не у всех одинаковые начальные возможности?
Ну… Если у всех были бы одинаковые возможности, то тогда возможно все бы мы были одинаковые. А это уже утопия какая то. Рождаемся мы все одинаковыми кстати. Но потом идет процесс социализации, который и отвечает за то кем мы будем. Родители нас воспитывают, вкладывают ценности которые в них вкладывали их родители. Потом мы формируемся как личности. Появляется собственное Я и точка зрения. Потом мы принимаем определенные жизненые ориентиры. Т.е. по сути мы все СТАЛИ теми кто мы есть. Но мы такими не родились.
Про тех кто ума лишен комечно история отдельная. Но они ведь считаются больными людьми. От этого никто незастрахован. Это жизнь.
Мы не рождаемся одинаковыми, именно это я тебе и хочу сказать… Блин, кто-то с тремя ногами рождается, понимаешь о чем я? Кто-то — без почек, а кто-то с аутизмом, вот о чем речь. Процесс социализации, то что мы развиваемся,- не у всех начинается с одной и той же ступени, вот о чем речь. Условия «старта» — не равные.
А если все одинаковые?
тогда что получится
В мире справедливости небыло и врядли когданибудь появится,
ее искать всеравно что филосовский камень.
А может неравенство и есть для того чтоб, люди свои возможности раскрыли сильнее
Я не знаю, что тогда получится, никто не знает.
Но ты говоришь с позиции здорового человека, умеющего читать, писать, ходить, мыслить и т.д.
Я тогда не понимаю в чем проблема? В том что иногда рождаются инвалиды? Так это генетика.
А насчет возможностей, все от желания зависит:
«Диана Оделл из штата Теннесси прожила в таком металлическом ящике почти всю свою жизнь — в трехлетнем возрасте девочка заболела полиомиелитом и, чтобы спасти ей жизнь и обеспечить дыхание, Диану поместили в т.н. «железные легкие» — металлический резервуар длиной около двух метров и весом в 340 кг. Над головой Дианы повесили зеркало, для того, чтобы она могла наблюдать за происходящим вокруг нее.
В таком положении Диана Оделл провела почти шестьдесят лет (до двадцати лет она могла находиться вне аппарата до трех часов в день), сумев закончить школу, несколько курсов дистанционного обучения в университете и написав книгу для детей «Blinky, Less Light», которая была продана тиражом в сто тысяч экземпляров. В мае 1987 года университет Фрид Хардмана присвоил ей почетную степень доктора психологии.»
Ссылка на оригинал http://doseng.org/v_mere/16582-60-let-bez-dvizhenija.html
А вы говорите три ноги и разные возможности. Человек жизнь прожил в саркофаге и вон сколького добился. Потому что знал, что он сам хозяин своей судьбы. А не сопли жевал по поводу того как ему плохо.
Я тебя понял, но я повторюсь т.к. ты меня не слышишь — «ты говоришь с позиции здорового человека, умеющего читать, писать, ходить, мыслить и т.д.»
По поводу примера — я допускаю исключения. И этот пример — именно исключение. Таких исключений в любом научном, ненаучном, социальном тезисе всегда найдется достаточное количество — не более 2%. Я ранее писал, про то, как отношусь к исключениям — я их не рассматриваю т.к., при дополнительном рассмотрении таких фактов все сводится к тому, что абсолютной истины не бывает и к тому, что каждый думает как хочет, вот и все.